MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4403879077 · doi:10.18280/ijdne.190507

Natural Design Procedures for Enhancing Energy Efficiency in Buildings

2024· article· en· W4403879077 sur OpenAlexvenueno aff
Abdulsalam Alshboul, Diana Alatrash

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Design & Nature and Ecodynamics · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueArchitecture and Computational Design
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Jordan
Mots-clésArchitectural engineeringNatural (archaeology)EngineeringEfficient energy useComputer scienceCivil engineeringEnvironmental scienceGeographyElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cooling and heating of buildings account for a significant part of global energy consumption, with the expanding need to decrease energy demands, developing new energy-efficient innovations and technologies is essential.Sustainability has gained mainstream attention in the recent decade as a response to the global quest for environmentally responsible buildings.This study focuses on the shape factor as an initial part of the design, during which a biophysical framework is developed to facilitate access to pertinent analogies.It offers a structured blueprint of heat regulation mechanisms to aid in discovering and selecting appropriate methods from the extensive natural database.A range of morphological configurations was identified to illustrate a technique that assesses the influence of form on the energy efficiency of buildings.The climate and environment of Al Mafraq-Jordan are taken as a case study to explore the effects of shape factors on the energy performance of buildings.The study analyzed the outcomes to determine how the form of a building affects its energy performance.Additionally, the research established a number of shape parameters that might be useful in figuring out how a building's form and primary energy loads relate to each other, including lighting, heating, and cooling.The design tools are crucial in the initial design phase, encompassing the investigation model, evaluation of selected analogies, and abstract exploration channels.In this phase, different organisms with unique adaptation strategies are examined, as they provide insight into the abstraction of their methodologies.The final results showed that the more compact the external envelope is, the more energyefficient the building will be.The main recommendation was to explore more geometric shapes further compared with a base compact shape, which is the sphere regardless of the diameter, as this will help include such results in the development of building codes for design practices in Jordan.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,043

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Design & Nature and Ecodynamics→Même sujetArchitecture and Computational Design→Travaux en français237 207→