MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403880933 · doi:10.2196/57009

The Role of Health in the Technology Acceptance Model Among Low-Income Asian American Older Adults: Cross-Sectional Survey Analysis

2024· article· en· W4403880933 sur OpenAlexvenueno aff
Pauline DeLange Martinez, Daniel J. Tancredi, Misha Pavel, Lorena García, Heather M. Young

Notice bibliographique

RevueJMIR Formative Research · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueTechnology Use by Older Adults
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of California, DavisBanatao InstituteCenter for Information Technology Research in the Interest of Society
Mots-clésPreprintCross-sectional studyGerontologyEnvironmental healthMedicinePsychologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Self-rated health is associated with information and communications technology (ICT) use among older adults. Non-US born, older Asian American individuals are more inclined to rate their health as fair or poor compared to individuals from other racial and ethnic backgrounds. This population is also less likely to use ICTs as compared to White older Americans. Furthermore, cognitive decline may impact technology acceptance. In a previous adaptation of the technology acceptance model for low-income, Asian American older adults, perceived usefulness (PU), perceived ease of use (PEOU), age, educational attainment, ethnicity, and English proficiency were significant predictors of ICT use. However, the association between health and technology acceptance has not been explored among Asian American older adults. OBJECTIVE: This study examined the role of self-rated health and subjective cognitive decline in the acceptance and use of ICTs among low-income, Asian American older adults. METHODS: This cross-sectional survey included Asian American individuals aged ≥62 years living in affordable housing for older adults (N=392). Using hierarchical multiple regression, we explored the association between self-rated health and ICT use and technology acceptance model mediators (PU and PEOU) while adjusting for demographics, English proficiency, and subjective cognitive decline. Contrast statements were used to estimate contrasts of interest. To further examine the separate and joint association between age and subjective cognitive decline and the dependent variables, we examined scatterplots with locally estimated scatterplot smoothing lines, revealing that the relationship between subjective cognitive decline and ICT use varied in 3 age segments, which led to updating our analysis to estimate differences in ICT use among age categories with and without subjective cognitive decline. RESULTS: =0.011; P=.04). In reviewing scatterplots, we determined that, in the youngest age group (62-74 years), ICT use increased with subjective cognitive decline, whereas in the older age groups (75-84 and ≥85 years), ICT use decreased with subjective cognitive decline, more so in the oldest age category. Through regression analysis, among participants with subjective cognitive decline, ICT use significantly decreased in the middle and older age groups as compared to the youngest age group. However, among participants without subjective cognitive decline, the difference in use among age groups was not significant. CONCLUSIONS: This study contributes to the understanding of the complex relationship between health and ICT acceptance among low-income, Asian American older adults and suggests the need for tailored interventions to promote digital engagement and quality of life for this population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,079
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,012
Études des sciences et des technologies0,0010,005
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,432
Écart entre enseignants0,404 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Formative ResearchMême sujetTechnology Use by Older AdultsTravaux en français237 207