MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403881380 · doi:10.1108/gkmc-12-2023-0493

Citation classics on distance and online learning: a bibliometric analysis

2024· article· en· W4403881380 sur OpenAlexaffabout
Sidhartha Sahoo, Shriram Pandey, Sanjaya Mishra

Notice bibliographique

RevueGlobal Knowledge Memory and Communication · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueOnline and Blended Learning
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCitation analysisCitationDistance educationComputer scienceMathematics educationInformation retrievalLibrary sciencePsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose The purpose of this study is to identify seminal research works on distance and online learning that have had significant impact on the domain. Design/methodology/approach The authors used the SCOPUS database for this study as the data source, and a well-defined search strategy retrieved the items for analysis. First, the authors identified the h-index (n = 207) of the discipline to determine the threshold for listing the top works. The authors critically analysed these classic publications using several bibliometric parameters to present the analysis. To understand the primary focus of the classic research works, the authors also carried out a keyword cluster analysis using VOSviewer. Findings While the USA produced maximum classic research, authors from Canada have maximum research visibility in terms of citations (n = 474.06). Canada also received the highest value of RCI (1.30), followed by Taiwan and Australia. The majority of the classics are published in 67 scientific journals. Of these, Computers and Education published the highest number with a quarter of the total citations (n = 19,403). Although e-learning was the nucleus of the research theme, the authors observed that students, learning systems, online learning, blended learning, learning management systems and computer-aided instructions dominated their influence in the research cluster. Originality/value To the best of the authors’ knowledge, this is the first of its kind work in the field of distance and online learning. Findings of this study would be useful to faculty, researchers and students in the discipline to focus on the seminal works and understand their implications better in the context of the growing significance of the discipline.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,063
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Bibliométrie
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: Évaluation · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,989
Score d'incertitude au seuil0,058

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,063
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,1580,219
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0080,005
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,371
Écart entre enseignants0,336 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
DomaineÉvaluation
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Knowledge Memory and CommunicationMême sujetOnline and Blended LearningTravaux en français237 207