MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4403881509 · doi:10.2196/59395

Trends in Exercise-Related Internet Search Keywords by Sex, Age, and Lifestyle: Infodemiological Study

2024· article· en· W4403881509 sur OpenAlexvenueno aff
K Uemura, Taiju Miyagami, Mizue Saita, T. Uchida, Shun Yuasa, Shun Miura, Mizuki Matsushita, Richard Baku Misawa, Toshio Naito

Notice bibliographique

RevueJMIR Formative Research · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealth Literacy and Information Accessibility
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPreprintThe InternetPsychologyGerontologyMedicineWorld Wide WebComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Exercise prescription by physicians is beneficial for initiating or intensifying physical activity. However, providing specific exercise prescriptions is challenging; therefore, few physicians prescribe exercise. OBJECTIVE: This infodemiological study aimed to understand trends in exercise-related internet search keywords based on sex, age, and environmental factors to help doctors prescribe exercise more easily. METHODS: Search keyword volume was collected from Yahoo! JAPAN for 2022. Ten exercise-related terms were analyzed to assess exercise interest. Total search activities were analyzed by sex and age. Characteristic scores were based on the Japanese prefecture. By performing hierarchical cluster analysis, regional features were examined, and Kruskal-Wallis tests were used to assess relationships with population and industry data. RESULTS: The top-searched term was "Pilates" (266,000 queries). Male individuals showed higher interest in activities such as "running" (25,400/40,700, 62.4%), "muscle training" (65,800/111,000, 59.3%), and "hiking" (23,400/40,400, 57.9%) than female individuals. Female individuals exhibited higher interest in "Pilates" (199,000/266,000, 74.8%), "yoga" (86,200/117,000, 73.7%), and "tai chi" (45,300/65,900, 68.7%) than male individuals. Based on age, search activity was highest in the 40-49 years age group for both male and female individuals across most terms. For male individuals, 7 of the 10 searched terms' volume peaked for those in their 40s; "stretch" was most popular among those in their 50s; and "tai chi" and "radio calisthenics" had the highest search volume for those in their 70s. Female individuals in their 40s led the search volume for 9 of the 10 terms, with the exception of "tai chi," which peaked for those in their 70s. Hierarchical cluster analysis using a characteristic score as a variable classified prefectures into 4 clusters. The characteristics of these clusters were as follows: cluster 1 had the largest population and a thriving tertiary industry, and individuals tended to search for Pilates and yoga. Following cluster 1, cluster 2, with its substantial population, had a thriving secondary industry, with searches for radio calisthenics and exercise bike. Cluster 4 had a small population, a thriving primary industry, and the lowest search volume for any term. Cluster 3 had a similar population to that of cluster 4 but had a larger secondary industry. CONCLUSIONS: Male individuals show more interest in individual activities, such as running, whereas female individuals are interested in group activities, such as Pilates. Despite the high search volume among individuals in their 40s, actual exercise habits are low among those in their 30s to 50s. Search volumes for instructor-led exercises are higher in cluster 1 than in other cluster areas, and the total number of searches decreases as the community size decreases. These results suggest that trends in search behavior depending on sex, age, and environment factors are essential when prescribing exercise for effective behavioral change.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0060,008
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,141
Tête enseignante GPT0,567
Écart entre enseignants0,426 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Formative Research→Même sujetHealth Literacy and Information Accessibility→Travaux en français237 207→