Dreaming a better future: irreverent beings who say what we cannot
Notice bibliographique
Résumé
This paper/visual art/puppet show is about the more-than-human entities who help me include my whole self in my teaching and other research. It is about how generative it is to be our whole, sacred, profane, glorious selves. This art reminds us of the importance of dreaming beyond what we have been told is possible. It demonstrates how irreverent, gleeful, binary-challenging art makes oppression more visible, so that we can challenge it. This work is about interrupting hegemony/the status quo/the idea that some of us are ‘normal’ and the rest should be pecked to death. It is about resistance strategies for poking fun at power, especially our own (so we don’t become someone who attacks difference). The puppet collaboration aspect came from shared frustration with the Non-Profit Industrial Complex. This collaboration is part of our ongoing, decades-long experimentation. This paper includes art that I shared as a participant in dichotomy-challenging research, which uplifted the voices of Mad social workers. This art makes fun of my profession of social work. I was encouraged to have space to express my feelings, without being constrained by mere words. I invite you to share the dream of being our whole selves, beyond and within the confines of universities, professions, classrooms, societies and research. By continuing to play in unsafe circumstances, I am keeping myself, connection, dreaming beyond binary, and art as resistance. What are you fighting for? How are you making fun of yourself?
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,050 |
| Communication savante | 0,015 | 0,018 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,012 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».