Achieving a near-ideal silicon crystal neutron interferometer using submicrometer fabrication techniques
Notice bibliographique
Résumé
Perfect-crystal neutron interferometry, which is analogous to Mach-Zehnder interferometry, uses Bragg diffraction to form interfering neutron paths. The measured phase shifts can be used to probe many types of interactions whether it be nuclear, electromagnetic, gravitational, or topological in nature. For a perfect-crystal interferometer to preserve coherence, the crystal must possess a high degree of dimensional tolerance as well as being relatively defect-free with minimal internal stresses. In the past, perfect-crystal neutron interferometers have been produced by a two-step process. First, a resin diamond wheel would be used to remove excess material and shape the interferometer. Afterword, the crystal would be etched to remove surface defects and elevate strains. This process has had limitations in terms of repeatability and in maximizing the final contrast, or fringe visibility, of the interferometer. We have tested various fabrication and post-fabrication techniques on a single perfect-crystal neutron interferometer and measured the interferometer's performance at each step. Here we report a robust, nonetching fabrication process with high final contrast. For the interferometer used in this work, we achieved contrasts of greater than 90% several times and ultimately finished with an interferometer that has 92% contrast and a uniform phase distribution. Published by the American Physical Society 2024
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».