Subconjunctival Hemorrhages Are Rare Among Infants With Cough and Gastrointestinal Conditions
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Subconjunctival hemorrhages (SCHs) are uncommon injuries in young children beyond the neonatal period and have been associated with abuse. In otherwise well infants, they are sometimes attributed to commonly observed symptoms that invoke Valsalva maneuvers, such as cough, vomiting, and constipation. Our study aims to ascertain the prevalence of SCH among children presenting to emergency care with cough, vomiting, and constipation. METHODS: We conducted a cross-sectional secondary analysis of a prospectively collected dataset of children aged 1 month to 3 years presenting to a tertiary pediatric emergency department (ED). Children with and without SCH were identified at the time of their examination by ED providers. Children were assigned to Valsalva symptom groups of cough, vomiting, and/or constipation based on review of the ICD-10 codes associated with the ED encounter. Descriptive statistics and prevalence were calculated for each group. Chi-square testing of proportions was used to compare the prevalence of SCH based on the presence or absence of the 3 symptoms of interest. RESULTS: Four thousand seven hundred seventeen qualifying ED encounters were captured, with 2 total cases of SCH identified (0.4 per 1000). SCHs were uncommonly observed in patients with cough (0.5 per 1000), vomiting (0 per 1000), and constipation (0 per 1000). We found no significant differences in the prevalence of SCH based on the presence or absence of cough ( P = 0.87), vomiting ( P = 0.52), or constipation ( P = 0.82). CONCLUSION: SCH is an uncommon finding in children under 3 years and is similarly uncommon among children with cough, vomiting, or constipation. It should not be attributed to uncomplicated presentations of cough, vomiting, or constipation, and alternative diagnoses, including abuse, should be carefully considered in the differential diagnosis of SCH.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».