MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4403888233 · doi:10.1136/bmjopen-2024-090665

Risk factors and drug resistance of adult community-onset urinary tract infections caused by <i>Escherichia coli-</i> producing extended-spectrum β-lactamase in the Chongqing region, China: a retrospective case–control study

2024· article· en· W4403888233 sur OpenAlexfundno aff
Yan-Ling ZHOU, H. Liu, Jing Wu, Hong Xia

Notice bibliographique

RevueBMJ Open · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAntibiotic Resistance in Bacteria
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesLeukemia and Lymphoma Society of Canada
Mots-clésMedicineUrinary systemRetrospective cohort studyDrug resistanceAntibioticsInternal medicineUrineInfection controlBeta-lactamaseCephalosporinAntibiotic resistanceLevofloxacinSurgeryPediatricsEscherichia coliMicrobiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective To evaluate the prevalence, resistance and risk factors of community-onset urinary tract infections (COUTIs) caused by extended-spectrum β-lactamase-producing Escherichia coli (ESBL-EC) for providing a basis for the selection of clinical therapeutic agents. Design A retrospective case–control study. Setting The Affiliated Dazu Hospital of Chongqing Medical University (also known as The People’s Hospital of Dazu Chongqing), a 1000-bed tertiary hospital in China. Data and participants This study encompassed adult patients diagnosed with community-acquired urinary tract infections (UTIs) caused by E. coli between May 2017 and December 2022 with exclusion criteria including incomplete clinical data, disagreement to participate in the study, hospitalisation duration exceeding 48 hours prior to confirmation of diagnosis and prior history of urinary tract infection caused by E. coli . Outcome measures The risk factors for COUTIs caused by ESBL-EC were evaluated using a case–control design, defining patients who were diagnosed with UTIs and had an ESBL-positive urine culture as the case group and patients who were diagnosed with UTIs and had an ESBL-negative urine culture as the control group. Perform drug susceptibility testing and resistance analysis on isolated ESBL-EC. Results In total, 394 cases of COUTIs caused by E. coli were included; 192 cases were ESBL-positive with a detection rate of 48.7% (192/394). Parenchymal tumour, history of urolithiasis stone fragmentation, history of urological surgery, hospitalisation within 6 months, indwelling catheter outside the hospital and antibiotic use (mainly third-generation cephalosporins) were the factors significantly associated with COUTIs caused by ESBL-EC (p<0.05) through logistic regression for univariate analysis. Multivariate analysis revealed that a history of urolithiasis stone fragmentation (OR=2.450; 95% CI: 1.342 to 4.473; p=0.004), urological surgery (OR=3.102; 95% CI: 1.534 to 6.270; p=0.002), indwelling catheter outside hospital (OR=2.059; 95% CI: 1.025 to 4.133; p=0.042), hospitalisation within 6 months (OR=2.127; 95% CI: 1.207 to 3.748; p=0.009) and use of third-generation cephalosporins (OR=1.903; 95% CI: 1.069 to 3.389; p=0.029) were the independent risk factors for COUTIs caused by ESBL-EC. The results of the drug susceptibility testing revealed that ESBL-EC exhibited the highest resistance rates to ampicillin, ceftriaxone and cefixime, all at 100%. Mezlocillin followed with a resistance rate of 98.7%. On the other hand, ESBL-EC strains displayed the highest sensitivity to carbapenem antibiotics (imipenem, meropenem, ertapenem) and amikacin, all at 100%. Sensitivity rates were also high for cefotetan at 96.6%, piperacillin/tazobactam at 95.3% and nitrofurantoin at 87.9%. Conclusions Our results revealed high ESBL-EC detection rates. COUTIs caused by ESBL-EC are more likely to occur in patients with parenchymal tumour, a history of urolithiasis stone fragmentation, a history of urological surgery, hospitalisation within 6 months, indwelling catheter outside the hospital and use of third-generation cephalosporins. These patients were highly resistant to penicillins, cephalosporins and quinolones.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMJ Open→Même sujetAntibiotic Resistance in Bacteria→Travaux en français237 207→