Comparison of Physical Activity and Sedentary Behaviour Patterns by Sex, Geographical Location, and Time of the Week in Mexican Adolescents
Notice bibliographique
Résumé
Background: Excess sedentary behaviour (SB) and insufficient physical activity have been identified as risk factors for cardiometabolic diseases in adolescents, and some factors may affect how much time they spend on these activities. This study sought to compare the SB and PA patterns as well as compliance with PA recommendations by sex, geographical location, and time of the week in Mexican adolescents. Methods: In a cross-sectional design, we objectively assessed SB and PA in 106 adolescents (15 to 18 y) through waist-worn accelerometers for one week. The time spent in SB and in PA at different intensities was compared by sex, geographical location and time of the week with two-way and three-way repeated measures MANOVAs, while the compliance with physical activity recommendations (i.e., ≥60 min/day) was compared using chi-squared and McNemar tests. Results: Male participants spent more time in moderate, vigorous, and moderate to vigorous PA than females both during the whole week and on weekdays (all p < 0.05). There was no significant difference in SB nor PA by geographical location (i.e., metropolitan vs. non-metropolitan areas). Moreover, all participants spent more time on moderate, vigorous, and moderate to vigorous PA on weekdays than on weekends (p < 0.05). Compliance with international PA recommendations also showed a sex difference (males > females) and change between weekdays and weekends with no difference by geographical location. Conclusions: While geographical location does not seem to be a relevant factor, sex and time of the week appear to influence the SB and PA patterns in Mexican adolescents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».