Protocol for a community-based, household-randomised, dose–response trial to assess the acceptability, nutritional effects and safety of double-fortified salt containing iodine and folic acid compared with iodised salt among non-pregnant Ethiopian women of reproductive age (DFS-IoFA)
Notice bibliographique
Résumé
Introduction The prevalence of neural tube defects (NTDs) is higher in Ethiopia than most other countries, and ~84% of Ethiopian women of reproductive age (WRA) have folate insufficiency, a major risk factor for NTDs. Salt fortification with folic acid is a potential strategy to improve women’s folate status, but data are needed on the acceptability, nutritional impact and safety of folic acid fortification of iodised salt. Methods and analysis The study is designed as a community-based, household-randomised, dose–response trial. A total of 360 non-pregnant WRA 18–49 years of age will be randomly assigned to one of three intervention arms: (1) iodised salt fortified with 30 ppm folic acid to provide ~200 µg folic acid/day; (2) iodised salt fortified with 90 ppm folic acid to provide ~600 µg folic acid/day; or (3) iodised salt (comparator). The preweighed salts will be delivered to participants’ homes biweekly for 26 weeks; unused salt will be collected and weighed. Fasting, venous blood samples will be collected at baseline, end line and a randomly assigned intermediate time point for assessment of folate, iodine, vitamin B 12 and other micronutrient status biomarkers. Women’s dietary intakes, including discretionary salt consumption, will be measured using weighed food records; 24-hour urine specimens will be analysed for sodium and iodine excretion. Primary outcomes are women’s consumption of study salts, change in biomarkers of folate and iodine status and prevalence of adverse events. Results will be analysed using analysis of covariance models to estimate group mean differences for continuous outcomes, controlling for baseline measurements, and log-binomial or modified Poisson regressions for categorical outcomes. Prespecified effect modifications will be explored. Ethics and dissemination The study has been approved by the Ethiopian Public Health Institute’s Institutional Review Board, and the protocol has been registered with ClinicalTrials.gov (registration number NCT06223854 ). Study results will be published in open access scientific journals and disseminated nationally in Ethiopia. Trial registration number NCT06223854 .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,035 | 0,026 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,007 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,010 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,004 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,011 | 0,013 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,142 | 0,026 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».