Geraniol inhibits both planktonic cells and biofilms of the <i>Candida parapsilosis</i> species complex: Highlight for the improved efficacy of amphotericin B, caspofungin and fluconazole plus Geraniol
Notice bibliographique
Résumé
The Candida parapsilosis species complex poses a recognized threat to the nosocomial environment. In the scenario of the global rise of resistant strains to antifungals, geraniol, a terpene isolated from different essential oils, has shown promising antimicrobial activity. We evaluated: (1) the effects of geraniol against the C. parapsilosis species complex, in planktonic and biofilm forms; (2) the strains' susceptibility to clinical antifungals and (3) the geraniol interaction with antifungals. Eighteen isolates were subjected to in vitro susceptibility testing by the broth microdilution protocol, using geraniol, amphotericin B, caspofungin, itraconazole and fluconazole to determine the minimum inhibitory concentration (MIC) and subsequently, we measured the fungicidal activity. Geraniol was tested against biofilms by the measurement of the metabolic activity and biomass. Pharmacological interactions were performed by the checkerboard method. Geraniol's MIC range was between 256 and 512 µg/ml. MIC range for clinical antifungals was ≤ 0.031-4 µg/ml. Geraniol also showed antibiofilm activity with average reductions of metabolic activity (38.33%) and biomass (30.69%), at MIC concentration. Furthermore, geraniol showed synergistic/additive effects with antifungals. Briefly, geraniol inhibits both planktonic cells and biofilms of the C. parapsilosis species complex and besides it improves the efficacy of amphotericin B, caspofungin and fluconazole.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».