MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403892295 · doi:10.1038/s43856-024-00652-2

Clinical validation of peripheral blood mononuclear cell DNA methylation markers for accurate early detection of hepatocellular carcinoma in Asian patients

2024· article· en· W4403892295 sur OpenAlexaff
David Cheishvili, Chifat Wong, Mohammad Mahbubul Karim, Mohammad Golam Kibria, Nusrat Jahan, Pappu Chandra Das, Atikul Islam, Dulal Chandra Das, Sheikh Mohammad Noor-E-Alam, Sarwar Alam, Mohammad Mustafizur Rahman, Wasif Ali Khan, Mamun Al‐Mahtab, Moshe Szyf

Notice bibliographique

RevueCommunications Medicine · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHepatocellular Carcinoma Treatment and Prognosis
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHepatocellular carcinomaPeripheral blood mononuclear cellPeripheral bloodDNA methylationMedicinePathologyOncologyImmunologyCancer researchBiologyGeneGene expressionGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hepatocellular carcinoma (HCC), a leading cause of cancer-related deaths globally, poses significant challenges in early detection. Improved diagnostic accuracy can drastically influence patient outcomes, emphasizing the need for innovative, non-invasive biomarkers. This study utilized a cohort of 402 participants, including healthy controls, chronic hepatitis patients, and HCC patients from Bangladesh, to evaluate DNA methylation signatures in peripheral blood mononuclear cells (PBMC). We performed targeted next-generation sequencing on selected genes previously identified to assess their methylation dynamics. The development of M8 and M4 scores was based on these dynamics, using Receiver Operating Characteristic (ROC) analysis to determine their effectiveness in detecting early-stage HCC alongside existing markers such as epiLiver and alpha-fetoprotein (AFP). Integration of M8 and M4 scores with epiLiver and AFP significantly enhances diagnostic sensitivity for early-stage HCC. The M4+epiLiver score achieves a sensitivity of 79.4% in Stage A HCC, while combining M4 with AFP increases sensitivity to 88.2–95.7% across all stages, indicating a superior diagnostic performance compared to each marker used alone. Our study confirms that combining gene methylation profiles with established diagnostic markers substantially improves the sensitivity of detecting early-stage HCC. This integrated diagnostic approach holds promise for advancing non-invasive cancer diagnostics, potentially leading to earlier treatment interventions and improved survival rates for high-risk patients. Cheishvili et al. investigate the use of DNA methylation markers in peripheral blood mononuclear cells for early detection of hepatocellular carcinoma in an Asian cohort. The study demonstrates that these biomarkers can accurately distinguish between healthy controls and patients across different stages of the disease. Liver cancer is one of the top causes of cancer death worldwide, and finding it early is crucial for successful treatment. This research focuses on using a simple blood test to look for specific DNA changes that signal the early stages of liver cancer. We tested this method on a diverse group of people from Bangladesh, including those already at high risk for liver cancer due to chronic liver infections. By combining this new blood test with other existing tests, we were able to detect liver cancer more accurately and earlier than by using traditional methods alone. This approach could make it easier and less invasive to find liver cancer early, offering a better chance for effective treatment and a hopeful prognosis for those at risk.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,216
Score d'incertitude au seuil0,622

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,086
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCommunications MedicineMême sujetHepatocellular Carcinoma Treatment and PrognosisTravaux en français237 207