MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403894520 · doi:10.9734/jsrr/2024/v30i112552

Impact of Vertical and Diagonal Shear Reinforcement on the Structural Integrity of a Deep Beam

2024· article· en· W4403894520 sur OpenAlexaff
Gbenga Michael Oluwadare, Lekan Makanju Olanitori, O. D. Olajide

Notice bibliographique

RevueJournal of Scientific Research and Reports · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Load-Bearing Analysis
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiagonalReinforcementStructural integrityShear (geology)Structural engineeringBeam (structure)Materials scienceEngineeringMathematicsComposite materialGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This research investigates the shear strength behaviour of deep beams with different angles of inclinations of the transverse reinforcements with the longitudinal reinforcements. A mix ratio of 1:1½:3 of concrete was used in this investigation with a total number of three (3) deep beam models of 150×300×750 mm and the characteristic compressive strength of concrete used for the production of the beams was determined to be 14.5 N/mm2. The study concludes that the ultimate resisting load of the beam depends on the angle of inclination of the shear links and maximum with 90o inclination angle of the shear links which decreases with a decrease in the angle of inclination. Hence, all shear reinforcement must not be inclined at an angle other than 90o to the longitudinal reinforcement to avoid shear-compression failure along the shear diagonal.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,645
Score d'incertitude au seuil0,247

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Scientific Research and ReportsMême sujetStructural Load-Bearing AnalysisTravaux en français237 207