MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403896153 · doi:10.1145/3677388.3696329

Deformable Elliptical Particles for Predictive Mesh-Adaptive Crowds

2024· article· en· W4403896153 sur OpenAlexaff
Dominic Ferreira, Liam Shatzel, Brandon Haworth

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEvacuation and Crowd Dynamics
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesUniversitas Brawijaya
Mots-clésCrowdsComputer scienceAdaptive mesh refinementComputational scienceComputer security

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Crowd simulation is an essential tool in the modern animation toolkit with a wide variety of applications, ranging from urban planning and evacuation analysis to creating believable crowds in both film and games. Modelling the movements and behaviours exhibited in crowds of characters often relies heavily upon the fundamental representation of agents used in the simulation. We propose a mesh-adaptive deformable representation of agents to increase simulation fidelity, generate novel behaviour, and support diversity. Most existing methods use static primitive geometries to represent agents, which neglects the variety in character meshes and animation states. We present an efficient method for generating elliptical particles, which can deform to any mesh and animation state in real-time. The method is straightforward, robust, and exceptionally generalizable. We develop a novel steering methodology for our agent representation method that solves the subsequent challenges of incorporating dynamic asymmetric particle representations. The physically-based algorithm features predictive collision avoidance, incorporating an activation function that encodes the rotational uncertainty of agents. Our model exhibits realistic packing behaviour of agents under high-density conditions, as well as unpacking when the flow is unconstrained. In addition to the compelling qualitative behaviour generated by our model, we present statistical comparisons with existing methods. Our method intrinsically supports the steering of crowds of diverse mesh morphologies without ad-hoc character-specific rules, while affording artist-defined steering components in the character mesh.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,967
Score d'incertitude au seuil0,291

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEvacuation and Crowd DynamicsTravaux en français237 207