Segmental absence of intestinal musculature increasingly recognized in premature infants with perforated viscus: A case series
Notice bibliographique
Résumé
Segmental absence of intestinal musculature (SAIM) is a pathological diagnosis, denoting focal absence of the muscularis propria in the presence of intact surrounding structures. This condition often presents as spontaneous intestinal perforation (SIP) and can be difficult to distinguish clinically from necrotizing enterocolitis (NEC). We present 5 cases of premature babies with gestational age ranging from 24 + 3 weeks up to 32 + 1 weeks, who all presented with intestinal perforation before the 15th day of life. Three patients presented with a distended abdomen and discoloration and were subsequently found to have pneumoperitoneum on abdominal x-ray (AXR). The 2 other patients presented with clinical deterioration but without signs of intestinal perforation and were subsequently found to have pneumoperitoneum on AXR. All underwent bowel resection of perforated bowel with either ileostomy with mucous fistula or primary end-to-end anastomosis. Two patients required repeat exploratory laparotomies within a week of their initial surgery due to pneumoperitoneum in subsequent AXR caused by new perforations in other parts of the small bowel. One patient sustained an iatrogenic liver injury intra-operatively and passed away 1 day post-operatively. All patients were found to have SAIM on histopathological examination. SAIM is a pathological diagnosis that can manifest as SIP and may denote a risk for recurrent peritonitis in premature infants who underwent bowel resection for perforated viscus without a clear etiology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».