MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403898361 · doi:10.4324/9781032646930-13

If (world2vec) Then vec2politics

2024· book-chapter· en· W4403898361 sur OpenAlexaboutno aff
Nicolas Chartier-Edwards, Étienne Grenier, Jonathan Roberge

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook-chapter
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCybersecurity and Cyber Warfare Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An epistemic shock plagues social sciences when apprehending socio-technical issues: the massive deployment of algorithmic technologies, machine learning and ambient computing contributed both to the intensification of data production and the “ambiguation” of its results. The age of artificial intelligence (AI) is, in fact, one of machine adaptation. The multiplication of “smart” architectures and devices involved in all social practices, we want to argue, reactivates the need for a sociological theory of cybernetics. As these practices seem to vacillate more and more between control and communication, we are witnessing the emergence of a new socio-political theory of AI from the very innovation ecosystem that produces these machines. To tackle these new theories on how politics and society should align with AI, researchers must pay better attention to the intertwining of said industrial and political actors. Where circular unfolding and feedback loops act simultaneously as norms and modus operandi, it becomes crucial to study the network of relations. Drawing on Critical AI Studies and cybernetic theory, we want to understand this new socio-political vision and how its looping with the technicity of AI systems amounts to an auto-aggravating dynamic. Due to his centrality in the Canadian innovation ecosystem, his proximity with political actors, his publicity in the media, his internationalisation and his recent afflux in political writings on AI regulation, we settled on AI godfather Yoshua Bengio as a case study of a porteparole . The side-by-side study of algorithmic techniques such as “backpropagation” and “vectorisation” alongside Bengio socio-political visions thus informs us on the becoming of society under what we call vectoralism , or politics under AI.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,144
Score d'incertitude au seuil0,481

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,007
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1440,059

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCybersecurity and Cyber Warfare StudiesTravaux en français237 207