Potential to recover a record of Holocene climate and sea ice from Müller Ice Cap, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Müller Ice Cap sits on Umingmat Nunaat (Axel Heiberg Island), Nunavut, Canada, ~ 80°N. Its high latitude and elevation suggest it experiences relatively little melt and preserves an undisturbed paleoclimate record. Here, we present a suite of field measurements, complemented by remote sensing, that constrain the ice thickness, accumulation rate, temperature, ice-flow velocity, and surface-elevation change of Müller Ice Cap. These measurements show that some areas near the top of the ice cap are more than 600 m thick, have nearly stable surface elevation, and flow slowly, making them good candidates for an ice core. The current mean annual surface temperature is −19.6 °C, which combined with modeling of the temperature profile indicates that the ice is frozen to the bed. Modeling of the depth-age scale indicates that Pleistocene ice is likely to exist with measurable resolution (300–1000 yr m −1 ) 20–90 m from the bed, assuming that Müller Ice Cap survived the Holocene Climatic Optimum with substantial ice thickness (~400 m or more). These conditions suggest that an undisturbed Holocene climate record could likely be recovered from Müller Ice Cap. We suggest 91.795°W, 79.874°N as the most promising drill site.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».