The Clinical Phenotype of Patients with Contact Polysensitization, a Retrospective Cohort
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: Background: Polysensitization, defined as contact sensitization to three or more allergens, is an allergic phenotype with a common genetic background. Our study aims to characterize the clinical features of patients with polysensitization. Methods: We analyzed patch test results of 5,082 patients from a designated contact dermatitis clinic in Tel Aviv between 2012 and 2022 and compared the polysensitized group with nonsensitized and oligosensitized patients, hence patients reacting to 1 or 2 allergens. Results: About 8.5% of patients were polysensitized. In the nonsensitized group, there were significantly fewer female patients and more children ( P < 0.05) than in the polysensitized group. Asthma prevalence was linearly associated with the number of positive reactions in patch test. Polysensitized patients were more commonly suffering from hand eczema and an occupational etiology ( P < 0.05). Textile dye mix, lyral, fragrance mix II, formaldehyde, colophonium, and p-phenylendiamine were more common sensitizers among the polysensitized group, whereas nickel sulfate, 2-hydroxyethyl methacrylate, fragrance mix 1, p-tert-butylphenol formaldehyde resin, and sodium metabisulfite were more common among the oligosensitized group. Conclusions: The association between polysensitization, asthma prevalence, and sensitization to volatile allergens raises an intriguing clinical phenotype. Further mechanistic studies are needed in this regard.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».