MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403902148 · doi:10.1016/j.heliyon.2024.e39914

Patient-centered endometriosis care implementation at tertiary and secondary care hospitals in Indonesia

2024· article· en· W4403902148 sur OpenAlexaff
Achmad Kemal Harzif, Beryliana Maya Anisa, Eva Suarthana, Cut Rika Maharani, Rusnaidi, Hilwah Nora, Rajuddin Rajuddin, Heidi Dewi Mutia, Nafi'atul Ummah, Putri Nurbaeti, Aisyah Retno Puspawardani, Budi Wiweko

Notice bibliographique

RevueHeliyon · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEndometriosis Research and Treatment
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesFakultas Kedokteran, Universitas IndonesiaDirektorat Riset and Pengembangan, Universitas IndonesiaUniversitas Indonesia
Mots-clésEndometriosisTertiary careSecondary careMedicinePatient careNursingFamily medicineMedical educationGynecologyPrimary care

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Endometriosis has a high recurrence rate within five years (40-50 %). High recurrence remarkably reduces Health-Related Quality of Life (HRQOL). Patient-centered endometriosis care (PCEC) is a range of care that respects the patient's preferences and needs while being guided by the patient's values and may provide better treatment for patients. Our study is the first to evaluate the implementation of PCEC in Indonesia. Materials and methods: We evaluated PCEC at Dr. Cipto Mangunkusumo Hospital in Jakarta (Center-1), Raden Mattaher Hospital in Jambi, and dr. Zainoel Abidin Hospital in Aceh (Center-2) from October 2021 to May 2022. Center-1 represented tertiary care, and center-2 represented secondary care. This study used the ENDOCARE Questionnaire (ECQ) instrument, which produced mean important score (MIS), percentage of negative performance (PNP), and patient-centeredness score (PCS) as outcomes. Higher PCS reflects greater patient-centered care of the center. Results: A total of 73 patients were recruited and divided into two groups of centers. Patients from Center-1 had significantly higher patient-centeredness scores vs. patients in centers without the training and guideline: dimension "Respect for patients' values, preferences, and needs" (Center-1 7.33, 6-10, Center-2 6, 6-6; p < 0.001), dimension "Coordination and integration of care" (Center-1 6, 4.44-8.67, Center-2 5.5, 4-6; p = 0.006), dimension "Information, communication, and education" (Center-1 7.14, 6-8.29, Center-2 5.14, 5.14-6; p < 0.001), dimension "Physical comfort" (Center-1 6, 6-8, Center-2 6, 6-6; p = 0.033), dimension "Endometriosis clinical staff" (Center-1 6, 6-9, Center-2 6, 6-6, p = 0.049). Subjects with higher education and experienced endometriosis recurrences statistically had higher patient-centeredness scores. Conclusion: Our findings suggest that endometriosis training and having endometriosis clinical guidelines could improve patients' experience in receiving PCEC. Information for patients should be made simple so they can understand the purpose of the treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHeliyonMême sujetEndometriosis Research and TreatmentTravaux en français237 207