MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4403902477 · doi:10.14740/jocmr5296

Assessing the Impact of Serum Calcium, 25-Hydroxy Vitamin D, Ferritin, and Uric Acid Levels on Colorectal Cancer Risk

2024· article· en· W4403902477 sur OpenAlexvenueno aff
Abdülbari Bener, Ahmet Emin Öztürk, Ünsal Veli Üstündağ, Cem Cahit Barışık, Ahmet Faruk Ağan, Andrew S. Day

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Medicine Research · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVitamin D Research Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesİstanbul Medipol Üniversitesi
Mots-clésMedicineColorectal cancerFerritinUric acidVitamin D and neurologyCalciumInternal medicineGastroenterologyCancerEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: The aim of this study is to investigate whether vitamin D, calcium, ferritin, and uric acids play a beneficial biomarker role in the prevention of colorectal cancer (CRC) risk. Methods: The case-control design was employed, including 650 CRC cases and 650 controls aged 35 to 70 years, comprising both men and women. The study encompasses sociodemographic data, clinical information, radiological diagnoses, and biochemical measurements. Results: Statistically significant differences were observed between CRC and controls in terms of age, diagnostic radiology, tomography, positron emission tomography/computed tomography (PET/CT), colonoscopy, CRC awareness, risk factors, age, genetics, exposure to chemicals, inadequate nutrition, smoking, hookah and alcohol use. Significant differences were also identified in intestinal inflammations, obesity, processed foods (P < 0.001), abdominal pain and cramps, diarrhea, constipation, blood in stool, bloating (gas), irritable bowel, nausea/vomiting, anemia, stress, fatigue, weakness, and weight loss. Regarding biochemical parameters, statistically significant differences were found between CRC and controls in terms of hemoglobin, glycated hemoglobin (HbA1c), fasting blood glucose (FBG), vitamin D, neutrophil level, red blood cell (RBC), white blood cell (WBC), platelet level, platelet count, hematocrit, potassium, sodium (Na), calcium, creatinine, cholesterol, high-density lipoprotein (HDL), low-density lipoprotein (LDL), bilirubin, uric acid, iron (Fe), ferritin, C-reactive protein (CRP), total protein, systolic blood pressure (SBP), and diastolic blood pressure (DBP) parameters (P < 0.001). Multivariate stepwise regression analysis was performed to find the best risk factors for the diagnosis of CRC as the dependent variable. As a result of the analysis, intestinal inflammation (P < 0.001), nausea/vomiting (P < 0.001), stomach pain (P = 0.003), hookah-smoking (P = 0.034), uric acid (P < 0.001), bilirubin (P < 0.001), cigarette smoke exposure (P = 0.033), processed food consumption (P = 0.002), calcium levels (P = 0.029), vitamin D deficiency (P < 0.001), and ferritin (P < 0.001) levels were identified as significant determinants for CRC. Conclusions: The current study demonstrated that vitamin D, calcium, ferritin, and uric acids play a beneficial biomarker role in reducing the risk of CRC prevention. The increase in CRC rates may be associated with lifestyle, environmental and hereditary factors, nutrition, alcohol consumption, hookah use, and cigarette smoking.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,312
Tête enseignante GPT0,623
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Medicine Research→Même sujetVitamin D Research Studies→Travaux en français237 207→