On Assessing a Potential Reuse of the Indonesian Post-Operation Offshore Oil/Gas Pipelines as A Cold-Water Pipe for an Ocean Thermal Energy Conversion (OTEC) System: A Thermal and Fluid Dynamic Perspective
Notice bibliographique
Résumé
One of the main issues arising in offshore oil and gas decommissioning is associated with significant required costs. Research assessing the potential reuse of the post-operation offshore oil and gas pipeline (POGP) in Indonesia for the Ocean Thermal Energy Conversion (OTEC) system offer double the potential cost reductions in POGP decommissioning and OTEC development. In the context of OTEC development, research on increasing system efficiency makes a significant effort by modifying working fluids and usually by employing the assumption that the temperature of the cold seawater at the surface outlet of the Cold-Water Pipe (CWP) is practically the same as that at the inlet of the CWP at a depth of about 900 m. Unfortunately, this was not the case when the POGP was to be reused for the OTEC system because there was difficulty in applying additional insulation to the existing subsea pipelines. The temperature change in the cold seawater is even more critical considering that oil and gas operations at a depth of 900 m could be associated with more than 60 km of pipeline length to reach an onshore system for a typical seabed bathymetry. This paper assesses the potential reuse of the POGP as a CWP for the Ocean OTEC system. The temperature distribution within CWP is analyzed using a thermal and fluid dynamics approach. The results show that the reuse of POGP for the OTEC system could offer an excellent opportunity for capital cost reductions because the POGP has a remaining service life of over 20 years. However, the results of the analysis of heat and mass transfers show that the temperature change in cold seawater at CWP is about 3 to 6 oC, depending on the technical scenarios of the pipelines. The POGP used in the OTEC system could be suitable for a 20 kW OTEC system with practically no cost of pipelines, which usually accounts for a significant investment cost.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».