MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403905045 · doi:10.1016/j.jshs.2024.101005

Muscle power: A simple concept causing much confusion

2024· article· en· W4403905045 sur OpenAlexaff
Azim Jinha, Walter Herzog

Notice bibliographique

RevueJournal of sport and health science/Journal of Sport and Health Science · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMuscle activation and electromyography studies
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConfusionSimple (philosophy)Power (physics)Computer sciencePsychologyEpistemologyPhilosophyPsychoanalysisPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

When searching for the term "muscle power" on Google Scholar, about 3.7 million hits come up in 60 ms, and for the past 3 years, there were approximately 225 yearly peer-reviewed publications dealing with muscle power.Muscle power has been used to assess and predict athletic performance, to determine muscle rehabilitation following injury or disease, to measure functional decline as occurs in aging, and many other topics.In 1984, Alan McComas and colleagues from McMaster University organized a conference entitled "human muscle power".It was the first muscle conference I (Walter Herzog) attended, and probably the first that dealt with muscle power exclusively.The distinct memory that remains from that conference is the confusion the term "muscle power" generated, a confusion that was caused by scientists from different disciplines interpreting power in different ways and rarely defining it.Advancing 40 years, Ronei Pinto and colleagues organized an international symposium on muscle power at the Federal University of Rio Grande do Sul in 2024.Like for the first conference 40 years earlier, muscle researchers from a variety of fields, including biomechanics, physiology, strength and conditioning, biochemistry, and energetics, were represented.Once again, the use of the term "muscle power" differed from one field to another, and few speakers defined it.Moreover, muscle power was associated with performance criteria such as the height achieved in a vertical jump or the change in kinetic energy and linear momentum of a system, criteria that do not depend on, and do not relate to, muscle power in a causal (mechanical) manner, resulting in misunderstandings between researchers across disciplines.The purpose of this paper is to clarify what "mechanical power" is, how it is defined, and how it may be used in the proper physical sense in muscle mechanics.This definition may then be a guide for how the term "muscle power" may be/ should be used to avoid further confusion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,073
Score d'incertitude au seuil0,799

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of sport and health science/Journal of Sport and Health ScienceMême sujetMuscle activation and electromyography studiesTravaux en français237 207