MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4403910066 · doi:10.1101/2024.10.28.24316270

Untangling age and menopausal status reveals no effect of menopause on white matter hyperintensity volume

2024· preprint· en· W4403910066 sur OpenAlexaff
Denise Wezel, Olivier Parent, Manuela Costantino, Lina Sifi, Grace Pigeau, Nicole Gervais, Josefina Maranzano, Gabriel A. Devenyi, Mahsa Dadar, M. Mallar Chakravarty

Notice bibliographique

RevuemedRxiv · 2024
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMenopause: Health Impacts and Treatments
Établissements canadiensUniversité du Québec à Trois-RivièresMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMenopauseHyperintensityVolume (thermodynamics)White (mutation)MedicineGerontologyInternal medicineDemographySociologyPhysicsBiologyMagnetic resonance imagingRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background and objectives White matter hyperintensities (WMHs) are radiological abnormalities indicative of cerebrovascular dysfunction associated with increased risk for cognitive decline and increase in prevalence in older age. However, there are known sex-differences as older females harbour higher WMH burden than males. Some have hypothesized that the increase in this dementia-related risk factor is related to the menopausal transition. Methods To untangle the effects of age and menopause, we leveraged a large sample from the UK Biobank (n = 10,519) to investigate differences in WMH volumes across the menopausal transition using a strict age-matching procedure. Results Surprisingly, we find increased WMH volumes in premenopausal women compared to postmenopausal women when simply correcting for age with linear models, but we find no effect in the age-matched sample. Menopause-related characteristics, such as age at menopause or hormone replacement therapy, did not replicate previous literature reporting an association with WMH volumes. Cardiovascular lifestyle variables, such as smoking and blood pressure, were significant predictors of WMH volume in the full sample without age-matching. These effects varied by menopausal status only for days of moderate activity. Discussion In sum, our findings in a well-powered study suggest that previous reports of menopause-related differences in WMH burden are potentially confounded by age. We further show that the effect of positive lifestyle factors on brain health, as indexed with WMH burden, generally does not change after menopause. Factors other than the menopausal transition are likely at play in explaining the difference in WMH burden between males and females in later life.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemedRxiv→Même sujetMenopause: Health Impacts and Treatments→Travaux en français237 207→