MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Sampling Strategy of Bubble Characteristics in a 1:2 Scale Curved Continuous Casting Mold: Parametric and Prediction Study

2024· article· en· W4403910214 sur OpenAlexafffund
Soumitra Kumar Dinda, D. Li, Fernando Guerra, Chad Cathcart, Mansoor Barati

Notice bibliographique

RevueISIJ International · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMetallurgical Processes and Thermodynamics
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBubbleMoldSampling (signal processing)Continuous castingScale (ratio)Parametric statisticsCastingMaterials scienceMetallurgyMechanical engineeringMechanicsComposite materialMathematicsEngineeringStatisticsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Argon gas injection in slab continuous casting is common practice to counter SEN clogging phenomena. Bubble characteristics determine the probability of bubble-driven defects such as steel cleanliness, liquid steel reoxidation, and sliver and blister defects. 1:2 scaled water model studies were performed with the help of an advanced high-speed-high-resolution camera shadowgraph imaging technique. Bubble Sauter mean diameter and count were calculated using Trainable Weka segmentation, a machine learning image-based segmentation in the ImageJ platform for different processing conditions such as gas flow rate, liquid flow rate, mold width, and submerged entry nozzle (SEN) depth. A predictive model was developed on the experimental data using an artificial neural network (ANN) algorithm to optimize the bubble mean diameter and count sampling strategy. The model performance is optimized based on the cross-validated adjusted R2. The model shows significant promise with bootstrapping aggregation, five-fold cross-validation, and improved accuracy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,438
Score d'incertitude au seuil0,304

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueISIJ InternationalMême sujetMetallurgical Processes and ThermodynamicsTravaux en français237 207