Natural thermal and hygrothermal regulation with heavy cob for low carbon construction
Notice bibliographique
Résumé
Modern construction has a growing interest in geosourced materials for their low carbon footprint. This study aims to investigate the hygrothermal properties of two clay materials reinforced with wheat fibres using the traditional heavy cob technique for modern wood frame construction. The water absorption coefficients ( α mat ), water vapor permeability (δ), water vapor diffusion resistance (µ), moisture diffusivity (D W ), moisture effusivity (b m ), equivalent moisture penetration depth (dp 1 % ), specific moisture capacity (ζ), theoretical and experimental moisture buffer value (MBV exp and MBV theo ), porosity (η) and sorption isotherms were studied as a function of the fibre content in the samples of fibre percentages of 0 %wt, 3 %wt, and 6 %wt. The thermal conductivity (λ), heat capacity (C p ), thermal diffusivity (D), and thermal effusivity (E) were evaluated as a function of the moisture content. The results indicate that the moisture buffering capacity of the clay samples, with and without fibre reinforcement, is greater than 2 g/(m 2 . %RH). The open porosities of the samples varied from 20 % to 45 %, with specific moisture capacities from 0.014 to 0.031 kg/kg. The equivalent moisture penetration depth of the samples ranged from 2.17 cm to 2.68 cm. After the exposure of the cob wall containing 3 %wt fibre to temperatures of −5 ℃, 20 ℃, 35 ℃, and 45 ℃, the experimental results of the interior temperature of the wall varied between 19.5 ℃ and 23 ℃. It is therefore recommended to use cob containing at least 3 % or more fibre for wall construction in a real environment. • Samples made using the cob technique contained 3 % and 6 % bulk fibres. • Thermal and hydric properties, thermal and hydric inertia assessed for the samples. • Humidity buffer capacity of samples exceeded 2 g/(m². %RH). • A wall study kept the inside 19.5–23°C when exposed to −5°C to 45°C for a week. • Materials obtained are reproducible and can fill wooden structures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».