Achieving an equitable circular food economy in Vancouver
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Food loss and waste occur at an alarming rate while many households in the City of Vancouver are food insecure. Set within the context of City of Vancouver’s Zero Waste 2040 long-term strategic plan, the City seeks to promote a circular economy, including through food waste reduction and prevention, better food redistribution, and partaking in awareness campaigns. Food rescue and redistribution is often framed as a win–win solution to avoid throwing unwanted, unmarketable, or surplus foods from the landfill and instead redistributing the food to those who are food insecure. This solution has been framed as a useful tool to promote a circular economy. However, both food waste and food studies scholars have rightly noted that connecting unwanted foods with those who are food insecure to address systemic hunger is not a panacea, nor is it a systemic solution to prevent food waste. Drawing on key informant interviews with agri-food experts across the system (n = 20), this study identified the challenges, opportunities, and the overall vision of the circular food economy and how it is mobilised in the City of Vancouver. It seeks to understand how equity factors into the vision of a circular food economy and its implementation by agri-food and relevant actors. The findings in this study highlight the importance of dynamic governance systems that targets critical points for change including regulation, funding, and capacity building to ensure a circular food economy that considers equity and justice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle