The Implementation of the Advocacy Intervention for Midlife and Older Women Who Have Experienced Intimate Partner Violence: Protocol for a Randomized Controlled Trial (Preprint)
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND Midlife and older women who experience intimate partner violence (IPV) often have less access to supports and services than younger women. There is far less focus on research and supports for midlife and older women compared to younger women experiencing IPV, and often, neither elder abuse nor IPV services meet their needs. Few interventions are available to meet the needs of midlife and older women. OBJECTIVE The goal of this randomized controlled trial is to test the effectiveness of an advocacy intervention for midlife and older women who experience IPV and to learn from the experiences of those who implement and participate in the program. METHODS This trial is a 2-arm, unblinded, parallel, pragmatic randomized controlled trial with a qualitative component. Eligible participants will be women who live in the Maritime provinces of Canada (New Brunswick, Nova Scotia, and Prince Edward Island), who are in midlife and older (aged approximately ≥50 years), and who are currently in a relationship with an abusive partner or have recently left an abusive partner. Facilitators will be trained to deliver the intervention. The intervention will be entirely virtual and will consist of 2 components: (1) an empowerment component, which will involve sharing resources and information with the women; and (2) a social support component, which will include providing support and encouragement to women for 12 weeks. Quantitative effectiveness data will be collected from all trial participants at baseline, 3 months after the intervention, and 9 months after the intervention about the incidence and severity of IPV, physical and mental health, and safety behaviors and strategies. Qualitative interviews will be conducted with the facilitators and intervention group participants. Control group participants will receive a static, nontailored version of the advocacy intervention for midlife and older women (AIM) intervention materials after baseline data collection. RESULTS A total of 12 facilitators have been trained to deliver the AIM intervention to trial participants. Participant recruitment and data collection will be completed in January 2025. Data analysis will continue throughout the data collection period, and the results will be disseminated by December 2025. CONCLUSIONS This research will result in the adaptation and testing of a program to support and empower midlife and older women in the Maritime provinces of Canada who experience IPV. CLINICALTRIAL International Standard Randomized Controlled Trial Registry ISRCTN30646991; https://doi.org/10.1186/ISRCTN30646991 INTERNATIONAL REGISTERED REPORT DERR1-10.2196/57886
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Protocole Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Essai randomisé | low |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Protocole Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Essai randomisé | high |
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,046 | 0,040 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,007 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,012 | 0,008 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,004 |
| Communication savante | 0,006 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,010 | 0,012 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,120 | 0,018 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».