Sleep characteristics and recurrence in platinum-sensitive ovarian cancer survivors: A prospective cohort study
Notice bibliographique
Résumé
• Six months after treatment completion for high-grade ovarian cancer types, the majority of women report poor sleep quality. • Poor sleep duration and efficiency contribute to the poor overall sleep quality; however, most do not experience insomnia. • The distributions of sleep quality, duration, efficiency and insomnia are similar at 6 and 10 months post-treatment. • Directions of associations that suggest sleep characteristics may influence recurrence require examination in larger studies. To describe characteristics of sleep (quality, duration, efficiency, and insomnia) in a cohort of high-grade epithelial ovarian cancer (EOC) survivors who have completed and responded to first-line chemotherapy, and to explore their relationships with disease recurrence. In this cohort of 97 women, sleep and other factors were assessed at baseline and 4 months later. The distribution of participants by categories of sleep characteristics were calculated. Hazard ratios (HRs) and 95 % confidence intervals (95 % CI) for the association between each sleep characteristic and recurrence were estimated using the Cox proportional hazards model, and adjusted for confounding using propensity scores. Associations were estimated for all women and among those defined as fully platinum-sensitive. At baseline, just over half of participants (52.6 % to 56.7 %) had poor sleep quality, efficiency and duration, while most (62.9 %) did not experience insomnia. Distributions remained similar 4 months later. During follow-up, 47 recurrences occurred. Among all participants, HRs (95 % CIs) of recurrence were close to the value of 1, indicating no association, for sleep quality and efficiency, 1.22 (0.66–2.23) for not meeting vs. meeting sleep duration guidelines and 0.68 (0.34–1.39) for the presence vs. absence of insomnia. In fully platinum-sensitive women, the HRs (95 % CIs) were 1.50 (0.64–3.53) for not meeting duration guidelines, 1.25 (0.56–2.79) for poor sleep efficiency, 1.44 (0.55–3.72) for the presence of insomnia, and remained null for sleep quality. Most EOC survivors have poor sleep quality, duration, and efficiency. Research with larger sample sizes is required to better understand the relationship between these sleep characteristics and the risk of recurrence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».