Accuracy of the Huawei GT2 Smartwatch for Measuring Physical Activity and Sleep Among Adults During Daily Life: Instrument Validation Study
Notice bibliographique
Résumé
Background: Smartwatches are increasingly popular for physical activity and health promotion. However, ongoing validation studies on commercial smartwatches are still needed to ensure their accuracy in assessing daily activity levels, which is important for both promoting activity-related health behaviors and serving research purposes. Objective: This study aimed to evaluate the accuracy of a popular smartwatch, the Huawei Watch GT2, in measuring step count (SC), total daily activity energy expenditure (TDAEE), and total sleep time (TST) during daily activities among Chinese adults, and test whether there are population differences. Methods: A total of 102 individuals were recruited and divided into 2 age groups: young adults (YAs) and middle-aged and older (MAAO) adults. Participants' daily activity data were collected for 1 week by wearing the Huawei Watch GT2 on their nondominant wrist and the Actigraph GT3X+ (ActiGraph) on their right hip as the reference measure. The accuracy of the GT2 was examined using the intraclass correlation coefficient (ICC), Pearson product-moment correlation coefficient (PPMCC), Bland-Altman analysis, mean percentage error, and mean absolute percentage error (MAPE). Results: The GT2 demonstrated reasonable agreement with the Actigraph, as evidenced by a consistency test ICC of 0.88 (P<.001) and an MAPE of 25.77% for step measurement, an ICC of 0.75 (P<.001) and an MAPE of 33.79% for activity energy expenditure estimation, and an ICC of 0.25 (P<.001) and an MAPE of 23.29% for sleep time assessment. Bland-Altman analysis revealed that the GT2 overestimated SC and underestimated TDAEE and TST. The GT2 was better at measuring SC and TDAEE among YAs than among MAAO adults, and there was no significant difference between these 2 groups in measuring TST (P=.12). Conclusions: The Huawei Watch GT2 demonstrates good accuracy in step counting. However, its accuracy in assessing activity energy expenditure and sleep time measurement needs further examination. The GT2 demonstrated higher accuracy in measuring SC and TDAEE in the YA group than in the MAAO group. However, the measurement errors for TST did not differ significantly between the 2 age groups. Therefore, the watch may be suitable for monitoring several key parameters (eg, SC) of daily activity, yet caution is advised for its use in research studies that require high accuracy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,018 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».