MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403915360 · doi:10.1016/j.envres.2024.120254

Characterizing multifaceted environmental risks of oil and gas well leakage through soil and well methane and hydrogen sulfide emissions

2024· article· en· W4403915360 sur OpenAlexafffundabout
Khalil El Hachem, Christian von Sperber, Charlotte Allard, Dru Heagle, Darian Vyriotes, Ralf M. Staebler, Élyse Caron-Beaudoin, Mary Kang

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Research · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAtmospheric and Environmental Gas Dynamics
Établissements canadiensUniversity of TorontoEnvironment and Climate Change CanadaNatural Resources CanadaMcGill University
Organismes subventionnairesFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesNatural Resources CanadaEnvironment and Climate Change CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMcGill University
Mots-clésHydrogen sulfideMethaneEnvironmental scienceEnvironmental chemistryLeakage (economics)Fossil fuelMethane emissionsHydrogenPetroleumWaste managementChemistrySulfurEngineeringOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Oil and gas wells (OGWs) can lead to soil and well emissions of methane (CH 4 ), a potent greenhouse gas, and hydrogen sulfide (H 2 S), a highly toxic gas, both of which reduce air quality and can cause explosions when emitted into confined spaces. Developments have been occurring over OGWs, posing health and safety risks. However, to our knowledge, previous studies have not conjunctively analyzed well and soil emissions while considering development on or near OGWs. In this paper, we characterize 343 CH 4 and H 2 S emission rate measurements from 67 non-producing (abandoned) and 35 producing (active) OGWs, including 205 measurements from soils surrounding 81 OGWs in Ontario and Quebec. We also provide the first emission rate estimates from an abandoned water and OGW-linked explosion and map OGWs in urban and built-up areas in Ontario and Quebec. We estimate the explosion-linked emissions to be 3,000 g CH 4 /hour and 7 g H 2 S/hour. Moreover, we find that 7,264 and 161 OGWs in Ontario and Quebec, respectively, are in urban and built-up areas, with 94% of these wells being abandoned. For the 102 wells we measured, of which 9.7% had H 2 S detections, we find OGW emission rate ranges of −16 to 47,000 mg CH 4 /hour and 0.001 to 3,300 mg H 2 S/hour. Although soil CH 4 emissions at a 1-m distance from the wells are most correlated with well emissions, the highest soil emission rate was observed at a 3-m distance, indicating the potential for OGW-related emissions into buildings to occur away from the well. Overall, our multi-faceted measurement dataset provides a basis for conjunctive analysis of the broad range of environmental risks of OGWs to climate, indoor and outdoor air quality, and explosions. • CH 4 and H 2 S emissions associated with the explosion exceed the highest previously measured emissions from wells in Ontario. • H 2 S emissions associated with the explosion exceed any previously measured H 2 S emissions from active and abandoned wells. • 7,264 wells in Ontario and 161 wells in Quebec overlap urban and built-up areas, increasing safety risks if they emit. • CH 4 and H 2 S emissions are strongly correlated, and high H 2 S emitting wells are high CH 4 emitters. • Soil CH 4 emissions average 90 mg/h and are dominated by one well emitting at a rate of 4,900 mg/h.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,693
Score d'incertitude au seuil0,618

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental ResearchMême sujetAtmospheric and Environmental Gas DynamicsTravaux en français237 207