Temperate phages increase antibiotic effectiveness in a <i>Caenorhabditis elegans</i> infection model
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The bactericidal nature of obligately lytic bacterial viruses (phages) is of increasing interest for the treatment of drug-resistant bacterial infections, either administered alone or in combination with antibiotics. In contrast, temperate phages are largely ignored in a therapeutic context due to their ability to lie dormant within the bacterial host. However, these phages often undergo a lytic cycle. Furthermore, even in their dormant state they can be a considerable burden to the bacterium – most famously by their ability to switch to lytic replication in response to environmental triggers, such as antibiotics, that stress the bacterial host. Recent reports of antibiotics synergizing with temperate phages in vitro , termed “temperate phage antibiotic synergy” (tPAS), present a potentially scalable opportunity to make use of these abundant entities for the treatment of bacterial infections. Here we employ Caenorhabditis elegans as a robust in vivo animal model for testing the efficacy of temperate phages as adjuvants to antibiotics. In vivo , temperate phage Hali alone results in 60% dormancy in the bacterial survivors. However, the antibiotic ciprofloxacin can abolish dormancy of temperate phage Hali - infecting a ciprofloxacin resistant Pseudomonas aeruginosa clinical strain. The phage Hali-ciprofloxacin pairing increased the lifespan of P. aeruginosa infected worms to that of the uninfected control, at doses where neither the phage nor the antibiotic had any effect alone. Complete rescue was also observed in worms infected with a phage-carrying strain treated with the otherwise ineffective antibiotic, supporting that the phage - even in its dormant form - can greatly enhance antibiotic effectiveness. This illustrates potential “accidental” phage therapy when antibiotics are prescribed. Our work establishes C. elegans as a suitable model for studying the in vivo efficacy of tPAS and is the first in vivo demonstration of this synergy, greatly expanding the therapeutic potential of temperate phages.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».