MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403916220 · doi:10.1177/10996362241298164

Recycled PET foam core sandwich panels with reinforced hybrid composite facesheets: A sustainable approach for enhanced impact resistance

2024· article· en· W4403916220 sur OpenAlexafffund
Sepanta Mandegarian, Mehdi Hojjati, Hassan Moghaddar

Notice bibliographique

RevueJournal of Sandwich Structures & Materials · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueCellular and Composite Structures
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésSandwich-structured compositeComposite numberMaterials scienceCore (optical fiber)Composite materialImpact resistanceSandwich panel

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This research explores the Low-Velocity Impact behavior of thermoplastic composite sandwich panels with 100% recycled Polyethylene Terephthalate (PET) foam sourced from post-consumer plastic water bottles. Being recognized as a reliable technique, hybridization using stainless-steel mesh layers was employed to reinforce the panels’ composite facesheets of sandwich panels accessible for modular housing, cold storage rooms and cargo trucks. Adequate impregnation of the reinforcement metallic mesh layer alongside proper skin-to-core adhesion was accomplished by optimizing a two-phase compression molding method. The effect of hybridization on impact response of sandwich panels with two different PET foam core thicknesses, and stacking sequence were evaluated. It was revealed that reinforcing the impacted surface of the composite sandwich panels significantly increased the perforation threshold. Moreover, analyzing the post-impact section view of the samples indicated that hybridization modified the damage propagation response of the PET foam core sandwich composites, through which the energy absorption capacity was improved.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Sandwich Structures & MaterialsMême sujetCellular and Composite StructuresTravaux en français237 207