MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4403916572 · doi:10.1038/s41467-024-53715-2

The replicative helicase CMG is required for the divergence of cell fates during asymmetric cell division in vivo

2024· article· en· W4403916572 sur OpenAlexfundno aff
Nadin Memar, Ryan Sherrard, Aditya Sethi, Carla Lloret-Fernández, Henning Schmidt, Eric J. Lambie, Richard J. Poole, Ralf Schnabel, Barbara Conradt

Notice bibliographique

RevueNature Communications · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetics, Aging, and Longevity in Model Organisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesBiotechnology and Biological Sciences Research CouncilNational Institutes of HealthResearch Councils UKRoyal SocietyNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaWellcome Trust
Mots-clésBiologyCell biologyCell divisionEpigeneticsHelicaseGeneDownregulation and upregulationCell fate determinationGeneticsCellTranscription factorRNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report that the eukaryotic replicative helicase CMG (Cdc45-MCM-GINS) is required for differential gene expression in cells produced by asymmetric cell divisions in C. elegans. We found that the C. elegans CMG component, PSF-2 GINS2, is necessary for transcriptional upregulation of the pro-apoptotic gene egl-1 BH3-only that occurs in cells programmed to die after they are produced through asymmetric cell divisions. We propose that CMG's histone chaperone activity causes epigenetic changes at the egl-1 locus during replication in mother cells, and that these changes are required for egl-1 upregulation in cells programmed to die. We find that PSF-2 is also required for the divergence of other cell fates during C. elegans development, suggesting that this function is not unique to egl-1 expression. Our work uncovers an unexpected role of CMG in cell fate decisions and an intrinsic mechanism for gene expression plasticity in the context of asymmetric cell division.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature Communications→Même sujetGenetics, Aging, and Longevity in Model Organisms→Travaux en français237 207→