The relative influence of cognitive and emotional impulsivity on emotional availability in mothers with problematic substance use
Notice bibliographique
Résumé
Emotional availability (EA) reflects caregiving that is sensitive, non-intrusive, and non-hostile, and provides the child with structure to learn and safely explore their world. While variable, EA can be lower in mothers with problematic substance use compared to non-clinical samples. Despite strong support for a relation between impulsivity and problematic substance use (including as it relates to regulation of strong positive or negative emotion), its impact on EA has not been explored. This relationship was examined in a sample of 29 mothers who were attending substance use treatment. Video recordings of mother and child (under 4 years of age) playing were coded for EA and mothers completed a self-report questionnaire examining impulsivity. Given shared variance among types of impulsivity (cognitive, positive, and negative) and EA dimensions (sensitivity, structuring, non-intrusiveness, and non-hostility), canonical correlational analysis (CCA) was used to identify variables contributing most strongly to the relation between impulsivity and EA. A single function accounted for 56% of variance. Cognitive and negative emotional impulsivity contributed significantly to structuring and non-intrusiveness dimensions of EA. Positive emotional impulsivity made a smaller nonsignificant contribution but was noted to support EA sensitivity. Developing awareness of impulsivity and times that it may hinder or support EA may enhance the quality of parent-child relationship development, improve parenting confidence, and decrease risk for harsh or neglectful parenting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».