MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403924105 · doi:10.18280/mmep.111011

Integrating Energy Efficiency and Occupancy Control in Shared Public Buildings: A Data-Driven Approach

2024· article· en· W4403924105 sur OpenAlexvenueno aff
Alessandro Franco, Emanuele Crisostomi, Andrea Sodini, Marco Tili, Antonio Mugnani

Notice bibliographique

RevueMathematical Modelling and Engineering Problems · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueEnergy Efficiency and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesRegione Toscana
Mots-clésOccupancyControl (management)Post-occupancy evaluationEfficient energy useComputer scienceArchitectural engineeringEnergy (signal processing)Environmental scienceEngineeringStatisticsArtificial intelligenceMathematicsElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Environmental parameter monitoring systems connected in classic Internet of Things (IoT) networks have been evolving in the recent years and are now capable of providing massive amounts of data, that are often accessible to both facility managers and authorized users through smartphone apps.This paper presents an example of such monitoring systems that has been designed to control the environmental data within the many buildings that compose the University of Pisa, with the goal of improving their energy management.In fact, it is known that smart management of the energy system is the best strategy to avoid energy wastes.The topic has become particularly relevant following the COVID-19 pandemic, after mechanical ventilation has been imposed by law in many states.This leads to rather significant increases in energy use, both in the winter and summer seasons.We describe CO2 monitoring sensors that have been developed at the University of Pisa, based on low-cost components and a secure IoT network, showing their promising potential for energy efficiency applications, also highlighting some shortcomings of currently available technology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,952
Score d'incertitude au seuil0,836

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMathematical Modelling and Engineering ProblemsMême sujetEnergy Efficiency and ManagementTravaux en français237 207