MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403929581 · doi:10.1016/j.ajcnut.2024.10.021

Human milk feeding practices and serum immune profiles of one-year-old infants in the CHILD birth cohort study

2024· article· en· W4403929581 sur OpenAlexafffundabout
Spencer R. Ames, Larisa Lotoski, Lucie Rodriguez, Petter Brodin, Piush J. Mandhane, Elinor Simons, Stuart E. Turvey, Padmaja Subbarao, Meghan B. Azad

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Clinical Nutrition · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueInfant Nutrition and Health
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaMcMaster UniversityUniversity of TorontoUniversity of AlbertaChildren's Hospital Research Institute of Manitoba
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchCanada Research ChairsCanadian Institute for Advanced Research
Mots-clésCohortImmune systemMedicineCohort studyPediatricsDemographyPhysiologyObstetricsImmunologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Breastfeeding and human milk consumption are associated with immune system development; however, the underlying mechanisms and the impact of different infant feeding practices are unclear. OBJECTIVES: This study aimed to investigate how current human milk feeding (HMF) status is related to infant immune biomarker profiles, as well as explore relationships with HMF history (i.e., duration, exclusivity, and method: directly from the breast or pumped and bottled). METHODS: This observational birth cohort study involved 605 infants from the Canadian CHILD Cohort Study. Infant feeding was captured from hospital birth records and parent questionnaires. Ninety-two biomarkers reflecting immune system activity and development were measured in serum collected at 1 y (12.6 ± 1.4 mo) using the Olink Target 96 Inflammation panel. Associations were determined using multivariable regression (adjusted for sex, time until blood sample centrifugation, and study site). RESULTS: Nearly half (42.6%) of infants were still receiving HMF at the time of blood sampling. Compared with non-HMF infants, HMF infants had higher levels of serum fibroblast growth factor 21 (FGF-21, adjusted standardized β coefficient: 0.56; 95% CI: 0.41, 0.72), cluster of differentiation 244 (CD244, β: 0.35; 95% CI: 0.19, 0.50), chemokine ligand 6 (CXCL6, β: 0.34; 95% CI: 0.18, 0.50), and chemokine ligand 20 (CCL20, β: 0.26; 95% CI: 0.09, 0.42) and lower extracellular newly identified receptor for advanced glycation end-products binding protein (EN-RAGE, β: -0.16; 95% CI: -0.29, -0.03). Among non-HMF infants, serum interleukin 7 (IL-7) had a marginally positive association with past HMF duration (β: 0.05; 95% CI: 0.02, 0.08) that persisted for ≤5 mo post-HMF cessation. Exclusive HMF duration and HMF method (at 3 mo of age) were not associated with any biomarkers. CONCLUSIONS: Current HMF status and (to a lesser extent) HMF history are associated with several inflammation-associated biomarkers in 1-y-old infants. These results provide new evidence that HMF impacts immune activity and development and suggest hypotheses about the underlying mechanisms. They also highlight the importance of including current HMF status in immune system-focused infant serum proteomic studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,552
Score d'incertitude au seuil0,901

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,427
Écart entre enseignants0,374 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Clinical NutritionMême sujetInfant Nutrition and HealthTravaux en français237 207