Intergenerational continuity of child maltreatment exposure, mother-offspring relationship quality, and adult romantic attachment in emerging adults
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Child maltreatment (CM; sexual and physical abuse, emotional maltreatment, neglect, and exposure to intimate partner violence) is a prevalent and harmful public health problem, with severe consequences for children's physical, psychological, and social development. CM exposure has been found to recur in families, indicating intergenerational continuity, which may stem from attachment-related factors. OBJECTIVE: This study aimed to examine whether mothers' CM exposure is associated with attachment insecurity in their emerging adult offspring, through the emerging adult's CM exposure and mother-emerging adult relationship quality. PARTICIPANTS AND SETTING: A sample of 139 mother-emerging adult dyads were recruited across Canada. METHODS: Participants completed an online survey documenting CM exposure, attachment, and relationship quality. A sequential mediation model was tested. RESULTS: An indirect association was found for mother's CM exposure with emerging adult romantic attachment anxiety, through emerging adult's CM exposure and mother-emerging adult relationship quality (β = 0.02, p = .036), and with romantic attachment avoidance through emerging adult CM exposure alone (β = 0.03, p = .047). Findings suggest that mothers reporting greater CM exposure tended to have offspring reporting greater CM exposure, which was negatively associated with mother-emerging adult relationship quality, and in turn greater emerging adult romantic attachment insecurity. CONCLUSIONS: Future research should replicate these findings using dyadic modeling with larger samples and longitudinal data. Policies increasing the accessibility of individual and group interventions for emerging adults and their parents who experienced CM are needed, particularly targeting interpersonal functioning, which may increase their social resources and reduce revictimization risk.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».