Fishery access benefits early childhood development through fish consumption and fishing income pathways
Notice bibliographique
Résumé
• Fishery access benefits early childhood development through fishing income and fish consumption pathways. • Fish species shape the benefits of fish consumption. • Fishing income benefits early childhood development through its effect on child growth. Within many global communities, access to natural resources benefits nutrition through provision of both food and livelihoods. In fishing communities, fish provide a rich source of essential nutrients, and fishing represents a critical income source. While evidence for the beneficial nutrients in fish abounds, fisheries’ integrated influence on nutrition outcomes through provisioning both fish for consumption and fishing income has not been examined. To address the full value of fishery resources’ contributions to food systems, within fishing communities around Lake Victoria, Kenya, we examined the effects of fish consumption and fishing income pathways on child gross motor, personal-social, and communication development as measured through the parent-reported Ages and Stages Questionnaire: Inventory across 210 households surveyed at nine time points over two years. We used mediation analyses to determine whether fishing income operates through or independently of child growth to affect early childhood development. Consumption of only one of two predominant fish species significantly benefited all three child development outcomes. Fishing income, through its effects on child growth, also significantly increased gross motor and personal-social development. Notably, the magnitude of effects of fishing income are comparable to those of fish consumption (ranging from 0.10 [90% CI 0.03–0.18] to 0.18 [90% CI 0.09–0.28]). Natural resources play a complex role in provisioning wild food, affecting nutrition outcomes through both diets and income. Disentangling these pathways and appreciating their relative magnitude are critical to advancing programs and policies to improve nutrition, early childhood development, and nature conservation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».