MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403930984 · doi:10.1186/s42825-024-00174-6

Engineering collagen-based biomaterials for cardiovascular medicine

2024· article· en· W4403930984 sur OpenAlexaff
Xianghao Zuo, Yao Xiao, Jing Yang, Yuanmeng He, Yunxiang He, Kai Liu, Xiaoping Chen, Junling Guo

Notice bibliographique

RevueCollagen and Leather · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueElectrospun Nanofibers in Biomedical Applications
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésTissue engineeringVascular MedicineEngineeringBiomedical engineeringMedicineIntensive care medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Cardiovascular diseases have been the leading cause of global mortality and disability. In addition to traditional drug and surgical treatment, more and more studies investigate tissue engineering therapeutic strategies in cardiovascular medicine. Collagen interweaves in the form of trimeric chains to form the physiological network framework of the extracellular matrix of cardiac and vascular cells, possessing excellent biological properties (such as low immunogenicity and good biocompatibility) and adjustable mechanical properties, which renders it a vital tissue engineering biomaterial for the treatment of cardiovascular diseases. In recent years, promising advances have been made in the application of collagen materials in blood vessel prostheses, injectable cardiac hydrogels, cardiac patches, and hemostatic materials, although their clinical translation still faces some obstacles. Thus, we reviewed these findings and systematically summarizes the application progress as well as problems of clinical translation of collagen biomaterials in the cardiovascular field. The present review contributes to a comprehensive understanding of the application of collagen biomaterials in cardiovascular medicine. Graphical abstract

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueCollagen and LeatherMême sujetElectrospun Nanofibers in Biomedical ApplicationsTravaux en français237 207