Correlation between gastrointestinal morphological changes, enteric microbiota, and changes in live weight in dairy calves
Notice bibliographique
Résumé
<h2>Abstract</h2> This study aimed to quantify the association between fecal microbiota biomarkers, gastrointestinal tract morphology, and ADG of dairy calves from birth until weaning in response to feeding a direct-fed microbial (DFM) supplement as part of their milk diet. We randomly assigned 44 newborn Holstein-Friesian calves to treatment (TRT) and control (CON) groups. The TRT group calves received a once-daily dose of <i>Lacticaseibacillus</i>- and <i>Lentilactobacillus</i>-based DFM liquid formulation. Four genera, <i>Prevotella</i>7, <i>Succiniclasticum, Terrisporobacter</i>, and <i>Carnobacterium</i>, were enriched and identified as biomarkers of low ADG. A total of 14 bacterial taxa were associated with measured gastrointestinal histopathology variables in TRT and CON groups. Although this study lists several bacterial taxa that have known roles in fermentation and nutrient metabolism vital for rumen function, their specific contributions to gastrointestinal development and weight gain remain to be fully understood. Our findings support a strategic approach to probiotic use in heifers to boost health and productivity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».