MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403936023 · doi:10.1021/acs.jpcb.4c06355

G-Quadruplex Recognition by Tetraalkylammonium Ions: A New Paradigm for Discrimination between Parallel and Antiparallel G-Quadruplexes

2024· article· en· W4403936023 sur OpenAlexafffund
Xuan Li, David N. Dubins, Jens Völker, Tigran V. Chalikian

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry B · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDNA and Nucleic Acid Chemistry
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesLeslie Dan Faculty of Pharmacy, University of Toronto
Mots-clésAntiparallel (mathematics)G-quadruplexIonComputer scienceChemistryPsychologyPhysicsBiochemistryOrganic chemistryDNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

G-quadruplexes are an important class of noncanonical secondary structures of DNA that exist in the cell and are involved in the regulation of principal genomic events. Any regulatory role of a G-quadruplex in the genome is coupled with the attendant interconversions between the G-quadruplex and duplex states. Much effort has been invested in the quest for agents that can recognize individual G-quadruplexes and shift the associated duplex-G-quadruplex equilibria toward the G-quadruplex state. In this communication, we demonstrate that, notwithstanding their simplicity, tetraalkylammonium ions, [H(CH 2 ) n ] 4 N +, recognize and strongly stabilize the parallel c-MYC G-quadruplex, while not binding to the antiparallel human telomeric G-quadruplex or duplex DNA. The affinity of TAA + ions for the c-MYC G-quadruplex correlates with the length of the aliphatic side chains. Our CD spectral data suggest that the binding of tetraalkylammonium ions is external, not resulting in structural changes in the host G-quadruplex. The observed discriminatory power identifies tetraalkylammonium salts as a starting point for developing topology-selective G-quadruplex-binding agents.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry BMême sujetDNA and Nucleic Acid ChemistryTravaux en français237 207