MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403936717 · doi:10.1109/tase.2024.3483932

Distributed Cooperative Framework for Multiple UAVs Safety: A Capability-Triggered Mechanism

2024· article· en· W4403936717 sur OpenAlexaff
Sicheng Zhou, Jindou Jia, Yi Yang, Xiang Yu, Youmin Zhang

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Automation Science and Engineering · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueDistributed Control Multi-Agent Systems
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaBeijing Nova ProgramNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésMechanism (biology)Distributed computingComputer scienceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article develops a safety-driven distributed cooperative framework (SDDCF) for multiple unmanned aerial vehicles (UAVs) subject to actuator faults in the application of emergency search-and-rescue mission. A capability-triggered decision mechanism is proposed to conquer the challenging situation that the system redundancy cannot satisfy the requirement of fault-tolerant control. By quantitatively analyzing the capability of UAV, a safety threshold is provided, which can be updated adaptively in the light of performance requirement and real-time system capability estimated by a fixed-time fault observer. When the safety threshold is violated, the active performance degradation of the faulty UAVs and communication topology reconfiguration of the multiple UAVs are performed. By virtue of the SDDCF with capability-triggered mechanism, the safety of multiple UAVs system suffering from severe actuator faults is ensured for mission completion. The efficacy of the presented framework is demonstrated by a proof-of-concept emergency search-and-rescue mission in real-world flight experiments. Note to Practitioners—The proposed SDDCF is devoted to reduce the safety risk of multiple UAVs with severe actuator faults in emergency missions, where the mobility and reliability must be balanced carefully. Compared with the existing fault-tolerant control schemes, the SDDCF can ensure the safety even if the actuator faults exceed the system redundancy in a specific mission. Moreover, the practicability of the SDDCF, which can be extended to diverse task scenarios, has been verified in real-world flight experiments. In the future, the abilities of cooperative perception and risk avoidance should be improved to further enhance the safety of multiple UAVs in uncertain environments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Automation Science and EngineeringMême sujetDistributed Control Multi-Agent SystemsTravaux en français237 207