MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403936943 · doi:10.29173/cjen230

Intravesical Tranexamic Acid for Patients Requiring Continuous Bladder Irrigation in the ED: A Non-Randomized Feasibility Study

2024· article· en· W4403936943 sur OpenAlexafffundvenue
Kelly Soros, Ali Abdalvand, Ross Soros, Vesna Ivkov, Krithika Suri, Helen Marenghi, Angeli Bucovaz, Wendy Chan, Isadora Donoso, Karin Duggan, Samantha Morrison, Esther Kempling, Ashley Tisseur

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Emergency Nursing · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueUrological Disorders and Treatments
Établissements canadiensRoyal Columbian HospitalUniversity of British ColumbiaEagle Ridge HospitalFraser Health
Organismes subventionnairesFraser Health Authority
Mots-clésTranexamic acidMedicineRandomized controlled trialUrologySurgeryBlood loss

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objectives Tranexamic Acid (TXA) is a well studied clot stabilizer that may have benefit when used intravesically prior to continuous bladder irrigation (CBI). This study determined the feasibility of conducting a randomized controlled trial using TXA intravesically in patients who present to the emergency department (ED). The study goals were to recruit 20 participants within a six-month time frame and have an 80% recruitment rate. Methods Potential participants were identified at triage if they presented with a complaint of hematuria or urinary retention and were over the age of eighteen. Informed consent was obtained if the patient needed CBI and met inclusion/exclusion criteria. If consented, TXA was instilled intravesically at the start of CBI treatment and the patient was followed until their CBI treatment was complete. Results A total of 14 (out of 18) participants were recruited over eight months. The mean age of participants was 74.5 +/- 7.4 years with only one of the 14 participants identifying as female. For resource management, the study was designed to include support from an on-call nurse. The on-call nurse was called seven out of fourteen times and came into hospital one time. Eight participants did not require hospital admission after the TXA intervention. The mean length of hospital stay for participants was 4.6+/-2.7 days. The mean ED length of stay was 8.1+/-4.9 hours. There were no reported adverse events. Conclusion The recruitment rate of 78% indicated that the study was acceptable to participants, but we were unable to meet our goal of recruiting 20 participants over six months. Study protocol was followed, and no adverse events were found.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,022
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,025
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,115

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0220,025
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,003
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Emergency NursingMême sujetUrological Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207