Reclaiming Being: Applying a Decolonial Lens to Gendered Violence, Indigenous Motherhood, and Community Wellbeing
Notice bibliographique
Résumé
Indigenous women and children in Canada are significantly more likely to experience some form of family violence than their non-Indigenous counterparts. However, biomedical and academic discussions around the violence that Indigenous women and their families and communities face reflect a colonial narrative emphasizing Euro-Canadian perspectives and values; a colonial narrative that disconnects the role of past and ongoing forms of colonial violence and naturalizes family violence within Indigenous communities, informing a view of Indigeneity as risk. Through a decolonial lens, the underlying causes of family violence in Indigenous communities can be connected to the gendered violence of patriarchal colonialism targeting Indigenous women. It is revealed how Indigenous women’s bodies became a site of the coloniality of violence as colonization disenfranchised and displaced Indigenous women from their lands, communities, and central roles. Gendered colonial violence attacked Indigenous women’s scared status in their societies and disrupted Indigenous relational modes of being. This informed a coloniality of being for Indigenous peoples; a coloniality of being integral to intergenerational trauma and family violence. Through the lens of Indigenous laws as a decolonial approach to family violence, the centrality of Indigenous women’s roles and responsibilities as mothers is linked to community wellbeing and intertwined with leadership and governance. By grounding the rights of Indigenous women within relationships, Indigenous women can reclaim their sacred places within respectful, reciprocal, and interconnected ways of being.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».