Osteoinductively Functionalized <scp>3D</scp>‐Printed Scaffold for Vertical Bone Augmentation in Beagle Dogs
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate the efficacy of 3D-printed scaffolds that were osteoinductively functionalized with a bone morphogenetic protein 2 (BMP-2)-incorporated biomimetic calcium phosphate particles (BMP-2-inc. BpNcCaP)/hyaluronic acid (HA) composite gel in vertical bone augmentation in beagle dogs. MATERIALS AND METHODS: Four Beagle dogs were used in this study. Three months after the extraction of 1st, 2nd, 3rd, and 4th premolars at both sides of the lower jaws of Beagle dogs, one or two critical-size vertical bone defects (4 mm vertical bone defect without buccal and lingual bone) on each side were surgically created. The defects were randomly subjected to the following groups: (1) Control (without bone-defect-filling materials); (2) 3D scaffold; (3) BMP2-inc. BpNcCaP/HA-functionalized 3D scaffold. Six weeks post-surgery, samples were harvested and subjected to micro-CT and histomorphometric analyses. RESULTS: The struts of the BMP2-inc. BpNcCaP/HA-func. 3D scaffold were covered by a thick layer of cemented irregular particles with an average pore size at 327 ± 27 μm. The BpNcCaP/HA-func. 3D scaffold group bore significantly higher bone volume, bone volume fraction, trabecular number, trabecular thickness, bone mineral density, connectivity density, and bone volumes in three directions (mesiodistal, buccolingual, and apicocoronal) when compared with the groups of Control and 3D scaffold. Moreover, the BMP2-inc. BpNcCaP/HA-func. 3D scaffold group bore significantly lower trabecular separation and exhibited significantly higher bone-to-scaffold contact percentage and newly formed bone area percentage within pores in comparison with 3D scaffold. CONCLUSIONS: BMP2-inc. BpNcCaP/HA-func. 3D scaffold dramatically enhanced vertical alveolar bone augmentation, which suggests a promising application potential of BMP2-inc. BpNcCaP/HA-func. 3D scaffold in dental clinic.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».