The effects of functional kinesiotaping on acromio humeral distance, pain, quality of life and disability in overhead athletes with rotator cuff tendinopathy: a randomized control trial
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction While various interventions have been designed for managing rotator cuff tendinopathy, very little information exists on Kinesio taping in rehabilitation programs for overhead athletes. This study examines the effects of functional Kinesio taping on acromio humeral distance, pain, quality of life and disability in overhead athletes with rotator cuff tendinopathy. Material and methods A randomized clinical trial was performed with 21 patients. The participants were randomly allocated into two treatment groups via the sealed envelope method. The experimental group received Kinesio taping with a rehabilitation program while the control group received a rehabilitation program only. Both groups received a six-week intervention and were evaluated at baseline and after six weeks by ultrasonography (USG), Western Ontario Rotator Cuff index (WORC), Disabilities of Shoulder, Arm and Hand questionnaire (DASH), and Visual Analogue Scale for pain (VAS). Results No significant intergroup differences were found between the experimental and control groups regarding acromio humeral distance, VAS, DASH scores or WORC index (p ≥ 0.05). Within-group analysis found significant improvements in all variables (VAS, AHD, DASH scores, WORC scores) between baseline and week 6 for both groups (p < 0.05). Conclusions Both groups of overhead athletes with rotator cuff tendinopathy demonstrated improved acromiohumeral distance measured with 0° arm elevation based on ultrasound examination and pain, functional disability, and quality of life assessment after six-week intervention. However, the Kinesio taping did not provide any additional benefits over a rehabilitation program alone.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».