MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403957774 · doi:10.1111/gtc.13177

Immunotherapy‐induced reprogramming of cancer‐associated fibroblasts can promote tumor progression

2024· article· en· W4403957774 sur OpenAlexfundno aff
Tomoya Yamashita, Haruki Horiguchi, Tsuyoshi Kadomatsu, Michio Sato, Toshiro Moroishi, Yuichi Oike

Notice bibliographique

RevueGenes to Cells · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Immunotherapy and Biomarkers
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Mental Health AssociationMinistry of Education, Culture, Sports, Science and TechnologyTakeda Science Foundation
Mots-clésCancer-Associated FibroblastsBiologyCancer researchImmunotherapyReprogrammingCancer immunotherapyTumor microenvironmentTumor progressionTumor necrosis factor alphaMelanomaImmune systemCancerContext (archaeology)CrosstalkImmunologyCell

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Use of immune checkpoint inhibitors (ICIs) as cancer immunotherapy has advanced rapidly in the clinic; however, ICI initiation can also cause an unexpectedly rapid acceleration of cancer progression in some patients. Here, we used a murine syngeneic melanoma model to conduct mechanistic analysis of cancer-associated fibroblast (CAF) function in cancer progression in the context of immunotherapy. We found that after ICI treatment CAFs acquire inflammatory properties, which can promote tumor progression. Mechanistically, we show that T-cell-derived interferon-γ (IFN-γ) stimulates production of tumor necrosis factor-α (TNF-α) by macrophages, facilitating CAF conversion to inflammatory CAFs. Our findings suggest that CAF/immune cell crosstalk plays an essential role in ICI-associated tumor progression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,363
Score d'incertitude au seuil0,671

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenes to CellsMême sujetCancer Immunotherapy and BiomarkersTravaux en français237 207