MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403958833 · doi:10.1515/9781478094326-002

An Autobiographical Introduction

2023· book-chapter· en· W4403958833 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook-chapter
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAsian American and Pacific Histories
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this book, I discuss how a group of people got together, realized that their music had the potential to be magic, and created a way to help it realize that potential.In this introduction, I will be talking about how and why this book came to be, so you can know its origin story.The book came out of my time in the Toronto improvising or creative music scene, which I was involved in from roughly 2005 to 2015.I had spent the 1990s mostly playing rock music, with a side order of dishwashing, before making a fairly radical shift to studying ancient gnosticism full time, starting in 2000.Heavi ly influenced by Greil Marcus's Lipstick Traces, I had come to see ancient gnosticism as the spiritual origin of many of the currents in modern culture that most interested me.I'm talking about things like situationism, Discordianism, Jung, the Church of the SubGenius, the psychedelic anarchy of thinkers such as Robert Anton Wilson, and, of course, punk rock and hardcore music.In fact, I still think that the myth structures and critiques created by these mostly anonymous early Christian writers are the best, smartest, and most visionary challenges to institutional power and hierarchy that anyone has ever come up with, and they set the stage for a lot of what came after.If you want to develop your ability to see through bullshit, you could do a lot worse than spending some time with some of the gnostic writings, like the Gospel of Truth, the Gospel of Thomas, or the Gospel of Philip.I'll never regret the years I spent doing just that.But-and this is a big but-the gnostic authors don't seem to me to be nearly as strong when it comes to talking about what you see once you've seen through the bullshit.They speak of liberation, but it's never clear (at An Autobiographical Introduction

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,225
Score d'incertitude au seuil0,752

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0040,003
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2250,078

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAsian American and Pacific HistoriesTravaux en français237 207