Magnetic duodenoileal anastomosis with sleeve gastrectomy: a prospective multicenter study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Magnetic digestive anastomosis has the potential to reduce anastomotic complications and complexity. We report the 1-year results of a new surgical technique using Self-forming Neodymium magnet Anastomosis Procedure with Sleeve gastrectomy (SNAP-S; GI Windows). METHODS: This was a prospective, nonrandomized multicenter trial. Participants with type 2 diabetes (T2D) who met criteria for metabolic surgery were recruited. A dual-path duodenoileal anastomosis was created at 300 cm from the ileocecal valve using circular magnetic anastomosis. The proximal magnet was deployed by endoscopy and the distal one by laparoscopy. Sleeve gastrectomy was performed at the same time. Data are reported as mean ± standard deviation or percentage. RESULTS: , hemoglobin A1C 7.3 ± 1.3%). There was no conversion, mortality, or adverse event related to the magnetic anastomosis. Mean time for anastomosis creation was 32 ± 10 minutes. One patient was not implanted because of an inability to bring the ileum to the duodenum. Follow-up rate at 12 months was 95%. A total of 41 procedure-related adverse events were recorded during follow-up. Seven events in 4 subjects were considered serious. Total weight loss at 3, 6, and 12 months was 22 ± 19%, 28 ± 19%, and 31 ± 11%, respectively. Excess weight loss was 45 ± 14%, 59 ± 21%, and 78 ± 33%, respectively. All patients had an hemoglobin A1C ≤6.0% at 12 months with complete T2D remission in 78%. CONCLUSION: The SNAP-S procedure is feasible with a low complication rate related to the anastomotic technique itself. The SNAP-S procedure provides significant weight loss and improvement of comorbidities. Additional prospective data are needed to better define the place of SNAP-S procedure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».