MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403962541 · doi:10.1016/j.jaerosci.2024.106483

Aerosol physical characterization: A review on the current state of aerosol documentary standards and calibration strategies

2024· review· en· W4403962541 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueJournal of Aerosol Science · 2024
Typereview
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric chemistry and aerosols
Établissements canadiensNational Research Council CanadaUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesHorizon 2020Institut "Jožef Stefan"Transport CanadaConsiglio Nazionale delle RicercheUniverza v Novi Gorici
Mots-clésAerosolCalibrationEnvironmental scienceCurrent (fluid)Characterization (materials science)Remote sensingMeteorologyNanotechnologyMaterials scienceGeographyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aerosols have a wide-ranging impact on the climate, air quality, human health, and agriculture. Despite the ongoing advances in aerosol measurement science and technology, the uncertainties in quantifying aerosol physical properties remain significant in many applications. The accurate characterization of airborne particles - including number and mass concentration, size distribution and light absorption - is critical for understanding their behavior in the atmosphere and environmental fate. We delve into the physical characterization of aerosols, highlighting the measurement and documentary standards that underpin measurement traceability and enable comparison of data collected by instruments based on measurement principles at different times or locations. In particle metrology, recent advances have led to sophisticated primary measurement standards, with relative expanded measurement uncertainties down to 1.1 % (coverage factor k = 2; 95 % confidence interval). These standards enable time- and cost-effective instrument calibration to support research, industry, and legislation. We discuss documentary standards and regulations related to air quality and control of particle emissions from vehicles, aviation, shipping, and stationary sources, with the aim to increase awareness of these documents and underline differences in measurement protocols in different sub-fields of aerosol sciences. Importantly, we emphasize the need for further harmonization of measurement procedures, providing specific examples and making suggestions towards this goal. This review, with its comprehensive coverage of aerosol measurement and documentary standards across different sub-disciplines, can serve as a reliable guide for scientists and regulators interested in improving the accuracy of their measurements. • Comprehensive coverage of aerosol documentary and measurement standards across different sub-disciplines of aerosol science. • Paths to measurement traceability for different aerosol metrics. • Overview of state-of-the-art laboratory set-ups for aerosol physical characterization. • Summary of best measurement uncertainties attained in particle metrology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,978
Score d'incertitude au seuil0,930

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle